Pourquoi proposer l’idée d’un « bouclier rural »?

Fabien Bazin: Cette idée provient de 2 constats. D’une part, alors que nous avons actuellement 11 millions d’habitants en zone rurale, certains études montrent que 10 millions citadins ont pour projet de s’installer prochainement à la campagne. En d’autres termes, il faut s’attendre à ce que l’espace rural regagne des habitants dans les prochaines années. D’ailleurs, le mouvement est d’ores et déjà enclenché: les statistiques de l’INSEE montrent clairement qu’un « exode urbain » est perceptible et, même s’il n’égalera sans doute pas en ampleur l’exode rural du siècle dernier, le développement du télétravail et de la mobilité européenne risquent de venir l’amplifier. Mais parallèlement à ce mouvement, nous constatons depuis plusieurs années une attaque en règle contre les services publics de proximité. Comment faire face à cette contradiction? Car, très concrètement, il ne faudrait pas que nous soyons obligés de fermer des écoles pour les rouvrir dans quelques années… C’est ainsi qu’est née l’idée du bouclier rural.

En quoi cela consiste-t-il?

FB: Tout d’abord, j’insiste sur le fait qu’il s’agit d’une idée évolutive, actuellement en pleine construction, et dont je ne suis pas le seul contributeur. Mais le principe de base est le suivant: il faut garantir aux citoyens qui habitent en zone rurale un accès aux services de santé en moins de 45 minutes et aux écoles en moins de 20 minutes. Par ailleurs, nous préconisons l’installation des réseaux à haut débit en fibre optique, et ce d’ici 10 ans maximum, afin de favoriser le télétravail. De plus, nous souhaitons également soutenir le petit commerce et l’artisanat, notamment en adaptant leur fiscalité à la saisonnalité de l’activité. Une autre idée, inspirée par un dispositif américain qui a fait ses preuves, le CRA: obliger les banques à redistribuer l’épargne collectée sur un territoire sur ce même territoire, une mesure, qui pourrait profiter, pourquoi pas, aux associations du territoire, dont les centres sociaux.

Justement, quel rôle pourraient jouer d’après vous les centres sociaux dans le bouclier rural?

FB: L’une des questions que nous nous posons dans le cadre de la réflexion autour du bouclier rural est: comment faire de la politique autrement? Comment passer d’une logique ou l’élu – je préfère d’ailleurs le terme de « représentant » – est vu comme un « homme providentiel » sur les épaules duquel tout repose, à une logique de co-décision des choix publics avec les citoyens? Dans cette perspective, je pense que les centres sociaux seraient parfaitement qualifiés pour devenir les animateurs des projets de territoire, chargés de faire émerger du terrain les propositions et les bonnes idées; naîtraient ainsi des projets qui seraient co-construits avec les citoyens et dont le centre social pourrait être le garant. Pour ma part, j’organise régulièrement dans cet esprit les Vendredis du Canton de Lormes, qui rassemblent jusqu’à 150 personnes. Je suis donc persuadé qu’il existe une autre façon de vivre ensemble. Comme le dit Edgar Morin: « Il faut réhumaniser les villes et revitaliser les campagnes ».

Source